[转帖]两款车我都拥有 用户谈POLO和FIT对比
近来在网上看到许多关于POLO和FIT的孰优孰劣对比言论，POLO派和FIT派互不相让，据理力争，大有舍我其谁之势。
我想，无论是大众也好，本田也好，既然都是世界品牌，当然是各有优点。我比较欣赏网上那些比较理想的谈评，我也不支持那些因为对小日本的敌对情绪而把本田批得一无是处的说法，更对那些不是评车，甚至于发布人身攻击、捣乱车论坛的行为蚩之以鼻…… 我认为，作为消费者，如果能把它们以纯商品的眼光来评论、比较，这才是最公平的。
本人曾经拥有过广本FIT，现在正使用着POLO，我想我的心得更比那些纸上谈兵、纯属虚构的说家更具参考价值，也希望能给那些徘徊在POLO和FIT之间的购买者提供一点真实体验。
一、车身对比
我2004年9月花100000元（仅车身）买的三厢自动波飞度，到了2005年3月把它卖了，马上又花了123600元（仅车身）买了一台POLO两厢1.4自动波舒适型的，两车内在因素对比如下：
1、POLO手动后视镜，FIT电动后视镜，而且 FIT天窗版的1.5自动波只卖116000元，在价格上FIT占优；POLO双面镀锌钢板，激光焊接，并提供车身12年防锈穿保证，车底11年防锈穿保证，FIT没有。综合POLO胜过FIT。网上说车的安全与车身的刚度和钢板的厚度无关，这些人简直是在胡说，只有稍有一点常识的人都晓得，以汽车这种速度来说，两车相撞，当然是车身刚度高的较安全。
2、FIT空间略大，FIT后排曾坐过4个成年人，还加一个小陔，虽然挤，但还可以勉强。而POLO就不能了。
3、车漆方面，POLO明显胜过FIT。
4、音响方向，三厢FIT胜（两厢FIT则只有两个扬声器，音响效果自然一般）
5、座位方面：FIT1.3CVT驾驶座没有高低可调，1.5的则有，座位舒服性差不多。POLO可惜不能象FIT那样后排座位4/6分割。POLO后排座位上面有一层可拆除遮挡板，比FIT美观不少。
6、底盘：POLO明显胜FIT一筹。在开车过程中感觉甚为明显，当车经过有一点凹的地方时，POLO的底盘声非常结实，而FIT的显得有点薄弱。FIT的底盘比POLO略高一点。
7、雨刮：POLO的好一点，而且有细致的变速调节。FIT的只有级别调节。
8、外形：俗话说，青菜萝卜，各有所爱。外形对比这些是见仁见智的，从多数人谈论的情况来看，三厢FIT的外形有些先天不足，不够协调。二厢的蛮是可爱，但是不及POLO好看和耐看。本人是因为觉得三厢FIT不好看，特别是当它从身边开过的时候，看着它短短的鼻子，长长的尾巴，甚是难受，所以我才忍痛把它低价处理了。（只开了六个月，它是我的第一辆车，而且它的确好开）
9、内饰做工：POLO稍好一些。
